Très chère Martine, non tu ne te grattes pas, car ce que je te livres ici va répondre à un certain nombre de tes questions concernant cet écrit de François Rabelais. Tes impressions concernant les diverses analyses faites autour de son oeuvre sont cohérentes. En effet, il me semble aussi que beaucoup élude l'essentiel de la problématique porté par Rabelais: Les ogres, existences vraisemblables ou invraisemblables? Les ogres, oui les ogres. Je m'explique. François Rabelais se présente comme un historiographe dans sa propre préface. L'historiographie est tout simplement les prémices du métier d'historien. Par définition, c'est la science étudiant l'écriture de l'histoire.
En cours... Septembre: Abbé Prévost, Manon Lescaut / parcours : personnages en marge, plaisirs du romanesque. Octobre: Pierre Corneille, Le Menteur / parcours : mensonge et comédie. Novembre: Étienne de La Boétie, Discours de la servitude volontaire / parcours : « Défendre » et « entretenir » la liberté. Décembre: Hélène Dorion, Mes forêts / parcours : la poésie, la nature, l’intime. Janvier: Balzac, La Peau de chagrin / parcours : les romans de l'énergie : création et destruction. Février : Alfred de Musset, On ne badine pas avec l’amour / parcours : les jeux du cœur et de la parole. Mars: Françoise de Graffigny, Lettres d'une Péruvienne / parcours : « un nouvel univers s’est offert à mes yeux; Avril: Colette, Sido / parcours : la célébration du monde. Mai: revisions.